Els Estats Units afirmen que Apple té un control sobre el futur
Feia temps que s'esperava que el Departament de Justícia dels Estats Units presentés una demanda antimonopoli contra Apple. Però quan el vestit va arribar dijous, va arribar amb una ferocitat sorprenent.
En una conferència de premsa, el fiscal general Merrick Garland va assenyalar que Apple controlava més del 70 per cent del mercat de telèfons intel·ligents del país, dient que la companyia utilitzava aquest poder desmesurat per controlar desenvolupadors i consumidors i extreure'n més ingressos.
El vestit i els missatges del DOJ i de 15 estats i el Districte de Columbia que s'hi uneixen tenen com a objectiu l'actiu més preuat d'Apple, l'iPhone, i situen el cas com una lluita pel futur de la tecnologia. La demanda argumenta que Apple va assolir el seu poder actual gràcies en part al cas antimonopoli de 1998 contra Microsoft, i que cal una altra correcció antimonopoli de fita per permetre que la innovació futura continuï.
Igual que el cas de Microsoft, la demanda contra Apple és "realment dinàmica i avançada", diu John Newman, professor de dret a la Universitat de Miami. "No es tracta necessàriament que Apple vegi competidors directes", diu. "Es tracta més que ells intentin agafar el territori que necessitaries si fins i tot intentes competir contra Apple".
L'acció antimonopoli a la indústria tecnològica ha estat un focus de l'agenda de l'administració de Biden, que ha vist que el DOJ i la Comissió Federal de Comerç han presentat demandes contra Amazon i Google. "Aquest cas demostra per què hem de revitalitzar la política de competència i establir regles clares de camí per a les plataformes Big Tech", va dir la senadora demòcrata Amy Klobuchar a WIRED en un comunicat.
Rebecca Haw Allensworth, professora de dret a la Universitat de Vanderbilt, diu que tot i que el govern gairebé sempre s'enfronta a una batalla difícil en casos antimonopoli, el cas d'Apple sembla relativament sòlid. "És molt més fort que la demanda de monopolització de la FTC Amazon de l'any passat", diu. "I tanmateix, és molt difícil guanyar casos antimonopoli".
En un comunicat, el portaveu d'Apple, Fred Sainz, va dir que la demanda "amenaça qui som i els principis que distingeixen els productes d'Apple en mercats molt competitius", inclosa la forma en què els seus productes funcionen "perfectement" junts i "protegeix la privadesa i la seguretat de les persones".
Apple fa temps que defensa que mantenir el seu sistema operatiu mòbil, la botiga d'aplicacions i altres serveis tancat les ofertesmajor seguretat i seguretat per als clients. Però Newman diu que la queixa del DOJ indica que Apple no aplica aquestes polítiques de manera coherent, com tindria sentit si l'objectiu fos protegir els usuaris.
"En lloc d'això, [Apple] s'orienta en gran mesura als tipus de desenvolupadors d'aplicacions que representen la major amenaça competitiva per a Apple", diu Newman. El DOJ al·lega que les restriccions que Apple posa a iMessage, Apple Wallet i altres productes i funcions creen barreres que dissuadeixen o fins i tot penalitzen les persones que poden canviar a opcions més barates.
La història es repeteix
El cas antimonopoli contra Microsoft a finals de la dècada de 1990 va acusar l'empresa d'obligar il·legalment els fabricants de PC i altres a afavorir el seu navegador web Internet Explorer. Se li atribueix àmpliament el fet que l'empresa sigui lenta a l'hora d'abraçar el web, quedant darrere d'una onada de startups com Google i Amazon que es van convertir en gegants fent que els serveis web siguin útils i lucratius.
Quan se li va preguntar sobre l'amenaça que la nova demanda antimonopoli podria suposar per al negoci d'Apple, un funcionari del DOJ va assenyalar que "en realitat hi ha exemples en què les empreses, després d'haver estat acusades i han hagut de canviar les pràctiques comercials perquè van violar les lleis antimonopoli a la llarga, acaben. sent més valuosos que abans". Microsoft, gràcies al seu èxit en serveis al núvol i, més recentment, a la IA, és ara l'empresa més valuosa del món.
Comments
Post a Comment